你想过没，为啥朋友圈里戏精多？
编辑：孙薇
视觉设计：大西 朱亚琴
在朋友圈炫富的女律师实在是倒霉。
她不但要在微博上道歉，还要被行业协会审查：“涉嫌虚假宣传”。
其实，只要不是违法收入，“晒”和“炫”的行为本身没什么可指摘的。朋友圈里的“高档人生”就算有夸大，这也是人之常情。
现在的人PO图之前都得用美图秀秀处理一下，那也都算“虚假宣传”喽？
反而是把朋友圈的私密分享截图放在微博上的人行为不妥。
微博是陌生人社交网，骂战和群体性网络暴力经常发生，因为大家发表意见的成本很低。
而微信是熟人社交圈，亲人、朋友、同事、熟人都在一起，彼此关注的几率也大，每个人都需要维持一个稳定、正常的形象，反而不方便肆意发表意见。
于是，女律师被熟人从朋友圈里拽到微博上示众。
女律师的问题在于，她的行为触动了大家的痛点，“群殴”的背后是大众对于朋友圈“晒”和“炫”的怨念。
于是，女律师作为靶子，被群众泄私愤用了。
为什么我们会对朋友圈的“晒”、“炫”有怨念呢？因为，现在的朋友圈里充满了“晒”、“炫”，戏感十足。
一到节假日，仿佛除了你，所有人都出去旅行了；老有女生把淘宝图晒在朋友圈里@伴侣求买买买，一到父亲节或母亲节，孝子贤孙像网络游行一样冒出来；咖啡、喜茶和网红甜品是精致生活标配；大金链子小金表也不能少。
这些精心构思的图文背后，是我们对满足感的迫切需要。
网络时代的社会心理学家雪梨·特科尔说，科技没有造成却鼓励了一种情感，即确认一种感觉成为了构成感觉的一部分，甚至是感觉自身的一部分。
这句话可以放到朋友圈里来理解。
人们发朋友圈通常是分享让自己感到幸福和积极的事情，而来自他人的留言、点赞都是肯定的回应，能带来满足感。
点赞的人为分享的人确认了这种幸福和积极的感觉，甚至于，分享这件事在收获点赞和关注之后，才算完成了。
于是，为了获得更多的赞和关注，让自己满足，一些人特别用心，他们精心挑选题材、斟酌文案、美化图片，把分享这件小事生生搞成了一场“军备竞赛”。
况且，相比微博，朋友圈里的人更能积极回应你的展示。微博是陌生人的社交平台，除非你是明星、网红大V、没有多少人会对一个普通人感兴趣，与陌生人对比，无论输赢，也不会让人很有满足感或挫败感。
而正因为朋友圈都是我们认识、亲近的人，才促成了“军备竞赛”的激烈性，也加剧了我们的怨念。
世界上最难忍受的是好朋友的成功。
阿兰·德波顿在《身份的焦虑》中写道：
“我们每天都会经验到许多不平等的对待,但我们并不会因此而妒恨每一个比我们优越的人,这就是嫉妒的特别之处。有些人的生活胜过我们千倍万倍,但我们能心安无事;而另一些人一丁点的成功却能让我们耿耿于怀,寝食不安。我们妒嫉的只是和我们处在同一层次的人,即我们的比照群体。世上最难忍受的大概就是我们最亲近的朋友比我们成功。”
至于为什么更妒忌亲近的朋友，戴维·休谟在《人性论》中解释:
“人们也许会以为越是不成比例,则在比较之下所感到的不快必然越大。但是我们可以在另一方面考虑,远远的不成比例，就切断了关系，或者使我们根本不与我们距离很远的人物比较,或者就减弱了比较的效果。”
而朋友圈恰好是亲近朋友的生活展示场，如果你朋友圈里的戏精都是你的同辈人，会加剧你的沮丧。
同理，对于分享者而言，有了最合适的“参照物”后，内容投递效率也更高。尤其是同学和朋友，在同一阶层、同一境遇、同一起跑线上，让这些人羡慕，比他们更好，才会满足我们的虚荣心。
一旦为自己分享的内容找到了准确受众，事半功倍。比如有了分组功能后，我们可以主动定制不同的内容，分享给不同的人。比如，把吃喝玩乐的内容分享给好朋友，而加班工作的状态要准确投递给同事和领导。
在朋友圈“炫”和“晒”，安全系数也高。大家习惯于维持一个熟人社交网的和谐氛围。就像女律师一样，即便在朋友圈里引起了他人反感，也不会有人直接在状态下面怼她。
于是朋友圈成为了戏精们的秀场。本来对自己的生活状态很满意，偶尔也想分享一些生活点滴、人生感悟的人，打开朋友圈划拉几下，就会突然觉得自己的人生索然无味、毫无进展、失败至极。
朋友圈里的“炫”和“晒”其实是一出双簧，对分享和围观的双方都要提出一个问题，即这其中，真实的自我有多少？
只要有书写、编辑和删减，有一定存在修饰和美化。一段文字、几张图片，就能构建出一种虚拟化身，是“第二人生”，比身体力行的改变容易多了。
于是，“炫”和“晒”的人在不断纠结：哪些事实和生活隐私可以透露？是该表现得遇到了一些问题，还是一帆风顺？戏精们在斟酌这些问题的同时，一步步走向了不真实。
“炫”和“晒”的背后其实是担心和焦虑，每个人都会担心没有足够的社会生活让自己看上去更有趣。
雪梨·特科尔说，人们没有坚定的内在目标，依赖伙伴寻找对其自我的肯定。在内部的自我汲取不到力量的人，往往依赖于外部的信息来肯定自我。
一个人如果对自己的评价正面、肯定，不大需要故意彰显一些外界的价值标签。
晒的人对自我无法完全肯定，才需要得到赞同增强信念。
而围观者在用向一种所谓的价值标准靠近——而不去深究这种价值标准的流行范围是否狭隘，只在你的眼界之下。
围观者一旦将自己置于对比的一端，实际上也在用一种不好的方式看待自己，把自己纳入到那些价值标签之下，一旦发现不匹配，就会沮丧，降低成就感，觉得自己很糟糕。
戏精们展现出来的生活是浓缩版的，被困扰住的双方却把它当成了无删减版，而且认为生活必然是这样。
沮丧还是一种温和的消极情绪，如果不断积累，变成戾气，就会伤人。
【日刻有料】系列热文 | 王沪宁 | 告诉你们一个好消息，你们还有一万多天就死了 | 特朗普是用“奇葩说”的方式上台的？| 陋室中的畸形幻象：上海杀妻藏尸者的都市性邪恶 | 一堂让人难以理解的五行针灸课
▼
ID：reknow24
日 刻
长按两秒，识别图中二维码，👀看更多